Een strijd om snelheid Creality K1 versus Bambu Lab P1P: de verschillen

Als het gaat om Creality K1 versus Bambu P1P, staan ​​beide bekend om hun snelle afdrukken. Maar welke komt er als beste uit? Lees verder om erachter te komen.

In de steeds evoluerende wereld van 3D-printen is de schijnwerpers onlangs verschoven naar snelheid als bepalend criterium. Fabrikanten racen om de allernieuwste machines te onthullen die zijn uitgerust met geavanceerde CoreXY-bewegingssystemen en krachtigere hot-ends, allemaal ontworpen om het 3D-printproces te versnellen.

Twee geduchte kanshebbers in deze nieuwe golf printers zijn de Creality K1 en de Bambu Lab P1P . In dit artikel zullen we de verschillen tussen de twee kanshebbers voor de snelheidskroon uiteenzetten en de belangrijkste verschillen onthullen die elk van deze machines tot een opvallende keuze maken in de wereld van modern 3D-printen.

IN EEN OOGOPSLAG

Nu we de technische specificaties hebben uiteengezet, laten we de focus verleggen naar de onderscheidende kenmerken die de Creality K1 en de Bambu Lab P1P opvallende keuzes maken op het gebied van 3D-printen.

Zowel de Creality K1 als de Bambu Lab P1P maken gebruik van CoreXY-bewegingssystemen, een geavanceerd mechanisme dat bekend staat om zijn precisie en het vermogen om de 3D-printsnelheid te verbeteren. Het onderscheid in hun frames onderscheidt hen echter in termen van ontwerpfilosofie.

De K1 kiest voor een volledig gesloten opstelling. Dit kan voordelig zijn bij het printen van materialen met een hogere temperatuur, zoals ABS en PC, omdat de behuizing op natuurlijke wijze warmte vasthoudt. Hierdoor ontstaat er een stabiele en gecontroleerde thermische omgeving in de printer.

De P1P valt echter op door zijn open-frame ontwerp, waardoor liefhebbers en makers een canvas voor maatwerk krijgen. Dankzij deze open structuur kunnen gebruikers de printer vrijer aanpassen en eraan sleutelen, waardoor het een uitstekende keuze is voor degenen die graag hun 3D-printopstelling bouwen en verbeteren. Een mogelijke verbetering is het omsluiten van de P1P, wat gemakkelijk is gemaakt door een aantal kits op de markt.

Wat het fysieke uiterlijk betreft, is de P1P iets groter maar korter in hoogte, terwijl de K1 kleiner maar iets groter is. Verder lijken de ontwerpen erg op elkaar, beide met stevige metalen frames en lineaire staven in hun ontwerp, waardoor de printers stabiel en betrouwbaar zijn tijdens het printproces.

Als het op bouwvolume aankomt, bieden zowel de Creality K1 als de Bambu Lab P1P respectabele afmetingen, met slechts een paar kleine verschillen. De K1 biedt een bouwvolume van 220 x 220 x 250 mm, wat vrij typisch is en doet denken aan de populaire Ender 3-serie . Dit bouwoppervlak is voldoende voor de meest voorkomende 3D-printprojecten en biedt een behoorlijke hoeveelheid ruimte om een ​​breed scala aan objecten en prototypes te maken.

De Bambu Lab P1P heeft daarentegen een iets groter bouwvolume van 256 x 256 x 256 mm. Hoewel de extra ruimte misschien niet essentieel is voor alledaagse afdrukken, kan deze wel handig zijn voor specifieke projecten, zoals het maken van grotere modellen of zijpanelen voor de printer zelf.

De Creality K1 en de Bambu Lab P1P delen veel overeenkomsten wat betreft hun bouwplaten . Beide printers zijn uitgerust met magnetische, verwijderbare en flexibele verenstaalplaten. De K1 wordt geleverd met een “mat” glad PEI-oppervlak op de bouwplaat, wat een consistent en gelijkmatig oppervlak voor prints oplevert. Aan de andere kant is de P1P voorzien van een getextureerde PEI-plaat.

Wat de hechting betreft, kunnen beide bouwplaten vergelijkbare resultaten bieden, waardoor een goede hechting van de eerste laag voor een breed scala aan filamenten wordt gegarandeerd. De keuze tussen deze twee kan echter afhangen van de specifieke vereisten van uw afdrukken. Het gestructureerde oppervlak van de bouwplaat van de P1P kan een betere hechting bieden voor prints met een groter contactoppervlak of voor prints die meer grip vereisen tijdens het printproces. Aan de andere kant is gemeld dat gladde oppervlakken zoals die van de K1 beter werken met filamenten zoals PLA, die extreem vaak voorkomen.

Bovendien speelt de afwerking van het onderoppervlak, of deze nu glad of gestructureerd is, een rol in het uiteindelijke uiterlijk van de print. Het gladde PEI-oppervlak op de K1 produceert objecten met een strakke en gepolijste afwerking, terwijl getextureerde PEI op de P1P een subtiel structuurpatroon op het bodemoppervlak kan introduceren, wat aantrekkelijk kan zijn voor bepaalde esthetische doeleinden.

Houd er rekening mee dat, aangezien de platen magnetisch zijn, ze gemakkelijk kunnen worden geruild voor een ander type, hetzij van een derde partij, hetzij van de fabrikant. Deze kunnen verschillende oppervlakken en coatings opleveren met verschillende niveaus van adhesie tussen filamenten, wat gebruikers flexibiliteit biedt.

Een belangrijk verschilpunt tussen de Creality K1 en de Bambu Lab P1P is hun firmware. De K1 maakt gebruik van firmware gebaseerd op Klipper , een open-sourceplatform dat meer transparantie en maatwerk binnen de firmware mogelijk zou kunnen maken. De Bambu Lab P1P daarentegen vertrouwt op closed-source firmware, waardoor wijzigingen door de gebruiker beperkt zijn.

Beide printers delen een gemeenschappelijk doel: printen op hoge snelheid. De K1 staat echter voor een aanzienlijke uitdaging in zijn gebruikersinterface. Zoals het er nu uitziet, schiet het Creality OS van de K1 volledig tekort wat betreft gebruikerservaring. Het mist fundamentele functies, zoals de mogelijkheid om eenvoudig afdrukken te initiëren, en heeft beperkte functionaliteit, zoals controle over de afdruksnelheid. Dit plaatst de K1 op een opmerkelijk nadeel in vergelijking met niet alleen de P1P, maar ook met veel andere 3D-printers die op de markt verkrijgbaar zijn.

Dat gezegd hebbende, lijkt Creality te werken aan oplossingen voor de tekortkomingen van Creality OS. Ze hebben gebruikers ook de mogelijkheid geboden om de traditionele Klipper op de printer te installeren. Een volledige oplossing moet echter nog worden bezien.

De gebruikersinterface is een opmerkelijk aandachtspunt voor zowel de Creality K1 als de Bambu Lab P1P, elk met zijn unieke reeks sterke punten en tekortkomingen.

De K1 beschikt over een slanke en aantoonbaar visueel aantrekkelijkere interface met zijn kleurentouchscreen. Het schiet echter opnieuw tekort als het gaat om Creality OS, dat ook dienst doet als webinterface voor de K1. Gebruikers hebben talloze implementatieproblemen in Creality OS gemeld, vooral in vergelijking met de Klipper-tegenhangers (dwz Fluidd en Mainsail). Deze problemen omvatten het verwijderen of slecht functioneren van cruciale functies zoals maatwerk, profielen, macro's en andere. Er moet echter worden opgemerkt dat de printer met een beetje werk kan worden aangepast om in plaats daarvan deze traditionele tegenhangers te gebruiken.

Aan de andere kant hebben veel gebruikers hun ontevredenheid geuit over de gebruikersinterface van de P1P, daarbij verwijzend naar problemen met het verouderde monochrome LCD-scherm en een ietwat onhandige klikwielinterface. Deze opzet kan niet optimaal zijn voor diegenen die op zoek zijn naar een meer intuïtieve en moderne gebruikerservaring.

Ondanks deze uitdagingen bieden beide printers het gemak van draadloze bediening via een computer of smartphone. Vooral de Bambu Lab P1P heeft een voorsprong met het populaire en veelzijdige draadloze interface-aanbod van Bambu Studio, Bambu Handy en MakerWorld – allemaal met een geweldige integratie met de P1P.

Het is echter essentieel op te merken dat sommige gebruikers hun zorgen hebben geuit over de volledig cloudgebaseerde aanpak van Bambu Lab, die vragen kan oproepen over gegevensbeveiliging en privacy. Gelukkig biedt Bambu wel een ‘LAN Only’-modus, waardoor de printer lokaal kan werken en geen verbinding kan maken met Bambu-servers. Dit brengt echter wel een aantal nadelen met zich mee, namelijk het verlies van monitoring op afstand en printgeschiedenis.

Beide printers vertonen een sterke compatibiliteit met populaire slicers zoals Cura en PrusaSlicer. Hoewel Creality het gebruik van hun Creality Slicer voor de K1 suggereert, is het vermeldenswaard dat deze optie enige kritiek heeft gekregen. Sommige gebruikers uiten hun ontevredenheid over het gebruik van een oudere versie van de Cura-engine, die mogelijk niet consistent hetzelfde niveau van printkwaliteit levert als de meer up-to-date slicer-alternatieven.

Bambu heeft daarentegen een eigen Bambu Studio, die gebaseerd is op een recentere versie van PrusaSlicer. Daarom is het veel capabeler en heeft het een goede integratie met de P1P en andere Bambu-printers. De robuuste bediening binnen Bambu Studio, evenals de Bambu Handy-app, verzacht de suboptimale interface op de printer. In wezen is de interface niet echt nodig om de printer te gebruiken en kan deze soms zelfs volledig ongebruikt blijven.

Ten slotte is het vermeldenswaard dat beide fabrikanten online slicingdiensten hebben. Creality heeft Creality Cloud en Bambu, MakerWorld . MakerWorld biedt zelfs afdrukken in één stap.

Beide printers worden geleverd met vergelijkbare extrusie-opstellingen, met volledig metalen hot-ends en directe extruders met dubbele versnelling. Dankzij dit ontwerp kunnen ze met een grote verscheidenheid aan filamenten werken, waaronder standaardopties zoals PLA en ABS , maar ook meer gespecialiseerde materialen zoals PETG en TPU . De directe extruders maken het ook gemakkelijker om meer uitdagende filamenten te verwerken, zoals flexibele filamenten.

Zoals bij bijna alle moderne printers, bevatten beide een vorm van automatische bednivellering. De K1 maakt gebruik van een rekstrookje onder de bouwplaat, een technologie die zorgt voor een gelijkmatig en vlak printoppervlak door nauwkeurig de hoogte van de bouwplaat over het gehele oppervlak te bepalen.

Aan de andere kant maakt de P1P gebruik van een load cell-array, een iets geavanceerdere versie van een rekstrookjes-array. Deze systemen hebben een hoge nauwkeurigheid en betrouwbaarheid aangetoond bij het handhaven van vlakke bedden. Houd er echter rekening mee dat in beide gevallen het mondstuk tijdens metingen contact maakt met het bed, wat mogelijk een risico op schade aan het bedoppervlak met zich meebrengt.

Er is geen optie voor handmatig nivelleren op de P1P, maar de meeste gebruikers zijn het erover eens dat, gezien hoe goed het automatische proces is, een dergelijke functie niet nodig is. Hoewel de K1 deze optie heeft, moet er een flink deel van de printer worden gedemonteerd, wat het proces erg omslachtig maakt.

Zowel de K1 als de P1P zijn voorzien van eigen moederborden die door hun respectievelijke fabrikanten op maat zijn gemaakt om een ​​naadloze integratie met de printers te garanderen. Hoewel beide moederborden vergelijkbare prestaties bieden, zijn er enkele subtiele hardwareverschillen die ze onderscheiden. Zo is de K1 uitgerust met een USB-poort, terwijl de P1P beschikt over een MicroSD-kaartsleuf, beide voor het initiëren van lokale afdrukken.

Draadloze connectiviteit is een belangrijk kenmerk voor beide printers; hun fabrikanten noemen het het belangrijkste middel voor het uploaden en controleren van afdrukken. Met deze focus op draadloze toegankelijkheid kan het verschil in invoerapparaten tussen de USB-poort en de MicroSD-kaartsleuf (of zelfs het bestaan ​​van beide) van beperkte betekenis zijn, omdat gebruikers deze draadloze mogelijkheden kunnen benutten om hun 3D-printprojecten gemakkelijk te controleren en te overzien. zonder ooit fysiek toegang tot de printer te hoeven hebben.